іменем України
Справа № 126/703/25
Провадження № 1-кп/126/218/2025
"01" квітня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025100000028 від 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата - водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва взводу забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Водій групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва взводу забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», не складаючи теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ, не проходячи медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров'я, діючи з прямим умислом, на початку грудня 2024 року, з мотивів отримання підробленого посвідчення водія, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом, отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.12.2024, видане ТСЦ 1242 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними, що не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл на керування транспортними засобами з категорією «В». В подальшому, 13.03.2025 близько 16 год. солдат ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі біля стаціонарного блок-посту, що розташований в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області по вул. Вишнева, був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час перевірки необхідних документів солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.12.2024, видане на його ім'я ТСЦ 1242 є підробленим, оскільки не видавалося та не посвідчувалося установою, яка має право видавати такі документи, діючи умисно, з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія серії НОМЕР_2 , анкетні дані та зображення останнього, що не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, з метою підтвердження права керування транспортним засобом відповідної категорії, на законну вимогу працівників поліції пред'явив його інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, військовослужбовець, солдат - водій групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва взводу забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи документа № СЕ-19/102-25/5728-ДД від 21.03.2025 становлять 3183,60 грн.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183,60 грн. витрат за проведення експертизи.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , заповнене на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В, видане 30.12.2024 ТСЦ 1242, яке запаковано до паперового конверту білого кольору, скріплено печаткою «Для довідок», підписами дізнавача та понятих, роз'яснювальним написом, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2025 - скасувати та після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження в сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_5