01 квітня 2025 року
м. Київ
справа №380/13889/24
адміністративне провадження №К/990/3371/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі № 380/13889/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 вирішено питання про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі № 380/13889/24.
Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 невірно зазначено номер платіжної інструкції, а саме замість "№162" вказано "№55".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17.03.2025, зазначивши правильно номер платіжної інструкції.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість "№55" зазначити правильно "№162".
Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №380/13889/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
........................
........................
.......................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Т.Г. Стрелець,
Судді Верховного Суду