Ухвала від 02.04.2025 по справі 560/19526/24

УХВАЛА

Справа № 560/19526/24

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

02 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 березня 2025 року відкрив апеляційне провадження у справі .

В подальшому, судом виявлено описки, допущені по тексту ухвали, а саме-невірно вказано назву судового рішення, яке оскаржується-"рішення" замість "ухвала" та результат розгляду "в задоволенні позову відмовлено" замість "позов повернуто позивачу".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце описки, які необхідно виправити: замінити по тексту ухвали назву судового рішення, яке оскаржується з "рішення" на "ухвалу" та результат розгляду "в задоволенні позову відмовлено" на "позов повернуто позивачу".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 замінивши по тексту ухвали назву судового рішення, яке оскаржується з "рішення" на "ухвалу" та результат розгляду "в задоволенні позову відмовлено" на "позов повернуто позивачу".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.

Попередній документ
126309507
Наступний документ
126309509
Інформація про рішення:
№ рішення: 126309508
№ справи: 560/19526/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.04.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
02.04.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ЄРЕСЬКО Л О
ШЕВЧУК О П
відповідач (боржник):
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
представник позивача:
Квятківська Марія Францівна
Путеря Оксана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАТОХНЮК Д Б
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю