Справа № 296/11356/24
02 квітня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №759998 від 08.11.2024, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.ч.1,4 ст.126, 36 КУпАП у вигляді 20400 грн. штрафу.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2025 року позов задоволено: скасовано постанову серії ДП18 № 759998 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В подальшому, колегією суддів виявлено, що апеляційна скарга, яка подана представником відповідача Оленою Ярошенко, не підписана останньою.
Пунктом 2 частини 1 статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції не підписана, наявні правові підстави для закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.248, 293, 305 КАС України, суд
Закрити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.