Справа № 686/12199/24
Провадження № 2-п/686/38/25
02 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
21.03.2023 року заявник звернувсь до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі №686/12199/24 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Страхова компанія «Євроінс України» про відшкодування шкоди.
07.08.2024року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Страхова компанія «Євроінс України» про відшкодування шкоди.
При цьому, відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Пропущений з поважних причин строк для подання заяви може бути поновлено судом.
Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення від 07.08.2024, заявник в обґрунтуванні змісту заяви зазначив, що про прийняття вказаного заочного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/12199/24, він дізнався 10 березня 2025 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як у нього органами Державної виконавчої служби були заблоковані карткові рахунки у зв'язку наявним боргом по вказаному рішенню.
Разом з тим, подаючи заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку на її подання та зазначаючи про причини пропуску строку на подання такої заяви, відповідач не подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
В той же час, ст.127 ЦПК України зобов'язує при вчиненні процесуальної дії з порушенням строку, подавати клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2024 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Страхова компанія «Євроінс України» про відшкодування шкоди подана з пропуском строку на її подання, та заявником разом із заявою про перегляд заочного рішення не подано клопотання про поновлення строку на подачу такої заяви, така заява підлягає залишенню без розгляду як це передбачено ст. 126 ЦПК України.
При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення такого строку, в разі наявності поважних причин неподання такої заяви у встановлені ЦПК України строки.
Керуючись ст.ст.126, 127. 272, 353-355 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №686/12199/24 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Страхова компанія «Євроінс України» про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: