Справа № 685/243/25
Провадження № 2/685/201/25
про повернення позовної заяви
01 квітня 2025 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини,
На адресу Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла підписана ОСОБА_3 позовна заява, в якій позивачем вказано ОСОБА_1 , з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовано відсутністю біологічного зв'язку між батьком позивача та іншою особою. Разом із позовною заявою подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Справу зареєстровано у Теофіпольському районному суді Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначено ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
На вимогу ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрім наведених вище процесуальних норм, з яких вбачається неможливість розгляду справи цієї категорії, яка виникла з сімейних відносин, в порядку спрощеного провадження як малозначної, на вимогу ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує також значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу тощо, у той час як обраний позивачем спосіб захисту права, складність справи, необхідність призначення у справі експертизи, значення справи для її учасників, також виключає можливість визнання цієї справи малозначною.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовну заяву підписано ОСОБА_3 як представником ОСОБА_1 за довіреністю, однак до заяви не долучено документів на підтвердження права на заняття адвокатською діяльністю особи, яка її підписала, що не дає можливості констатувати наявність повноважень Ткачук С.В. діяти від імені ОСОБА_1 у справі зазначеної категорії та складності.
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини подано до суду ОСОБА_3 без належним чином підтверджених повноважень на підписання нею позовної заяви від імені ОСОБА_1 , то враховуючи категорію справи, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 19, 58, 151, 153, 175, 185, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено і підписано 01.04.2025.
Cуддя Турчин-Кукаріна І.В.