Справа №463/985/25
Провадження №2/463/950/25
02 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Нора Н.В.
за участю секретаря Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав клопотання про витребування в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, інформації:
-чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 20.01.2024- 25.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40571-86231-21383 від 20.01.2024).
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-3340 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
-У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 20.01.2024- 25.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40571-86231-21383 від 20.01.2024); просить надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
-Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
-У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .
Представник відповідача вважає додані позивачем документи ставлять під сумнів відповідність оригіналам, відтак, надіслав на адресу суду клопотання про витребування в позивача:
1.договір кредитної лінії від 20.01.24 №00-11004960 і додатки до нього:
- сертифікат електронного цифрового підпису;
- паспорт споживчого кредиту;
- виписка по особовому рахунку позичальника;
- інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг;
- довідка про ідентифікацію.
2.договір факторингу від 21.01.24 №22-01/2024 і всі додатки до нього;
3.договір факторингу від 16.08.24 №16082024-МК/ЕЙС і всі додатки до нього.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що такі підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача та відповідач в обгрунтування неможливості самостійно надати докази посилаються на ст. 62 Закону, що регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб'єктів. Надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду. Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління Національного банку України 14.07.2006 № 267 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1 Розділу 3 Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління Національного банку України 14.07.2006 № 267 банк розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, на письмовий запит власника або з його письмового дозволу в обсязі, визначеному в такому письмовому запиті або дозволі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).
Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання заявниками доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявників про витребування доказів підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст 2, 84, 189 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - задовольнити.
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, інформацію та документи:
-чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 20.01.2024- 25.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40571-86231-21383 від 20.01.2024).
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-3340 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
-У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 20.01.2024- 25.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40571-86231-21383 від 20.01.2024); надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: м.Київ, Харківське шоссе, буд.19 офіс 2005) документи:
1.договір кредитної лінії від 20.01.24 №00-11004960 і додатки до нього:
- сертифікат електронного цифрового підпису;
- паспорт споживчого кредиту;
- виписка по особовому рахунку позичальника;
- інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг;
- довідка про ідентифікацію.
2.договір факторингу від 21.01.24 №22-01/2024 і всі додатки до нього;
3.договір факторингу від 16.08.24 №16082024-МК/ЕЙС і всі додатки до нього.
Розгляд справи відкласти на 27.05.2025 року на 16:30 год.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 27.05.2025 року на 16:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н.В.