Провадження № 11-п/803/487/25 Справа № 212/2308/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
02 квітня 2025 року м.Кривий Ріг
02.04.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання заступника голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 42023042070000156 від 03.11.2023 по обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 42023042070000156 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання про зміну підсудності заступник голови суду зазначив, що згідно ухвали головуючого судді ОСОБА_7 від 21.03.2025р. з обвинувального акту вбачається, що місцем вчиненення кримінального правопорушення є с.Вільне Лозуватської ТГ Криворізького району, що територіально відноситься до юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Прокурор пояснив, що дійсно в обвинувальному акті зазначений інший район міста та не заперечував щодо вирішення питання підсудності у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Просить вирішити питання про підсудність матеріалів кримінального провадження № 42023042070000156 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.
Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з'явились.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання та ухвалу суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.
Як вбачається із матеріалів подання та ухвали головуючого судді ОСОБА_7 від 21.03.2025р. в обвинувальному акті зазначено що місцем вчиненення кримінального правопорушення є с. Вільне Лозуватської ТГ Криворізького району, що територіально відноситься до юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Учасники справи не заперечували протии направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності у встановленому законом порядку.
За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -
Подання заступника голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42023042070000156 від 03.11.2023 по обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України направити до Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді