Провадження № 22-ц/803/3009/25 Справа № 932/11613/23 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, -
27 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 січня 2025 року витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/11613/23.
23 січня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2025 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року виправлено описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року та зазначено правильну дату ухвалення рішення «10 грудня 2024 року», замість невірного «09 грудня 2024 року»
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання виправленої (в новій редакції) апеляційної скарги.
01 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла виправлена апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: І.А. Єлізаренко
М.О. Макаров