Провадження № 11-п/803/464/25 Справа № 171/958/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
02 квітня 2025 року м.Кривий Ріг
02.04.2025р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025041410000069 від 11.03.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного за ч.4 ст.185КК України
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025041410000069 від 11.03.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного за ч.4 ст.185 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання вказано, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює троє суддів, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з автоматичного розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятість згідно табелю, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.
Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.
Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює троє суддів, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з автоматичного розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу та перебуває у відпустці, згідно звіту про неможливість розподілу справи, тому неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025041410000069 від 11.03.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного за ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025041410000069 від 11.03.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного за ч.4 ст.185КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025041410000069 від 11.03.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного за ч.4 ст.185 КК України направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді