Ухвала від 02.04.2025 по справі 646/2390/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА

Справа № 646/2390/25

№ провадження 2/646/2221/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2025 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ними 21.04.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» зазначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21.04.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; 2) визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

За подання позовної заяви, в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у сумі 2422,40 гривень, однак, до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4263332812.1 від 20.03.2025, згідно з якою позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, ураховуючи наведене, суд зауважує, що ОСОБА_1 необхідно визначитись із змістом та обсягом позовних вимог; якщо позивачкою заявлено правову вимогу про визначення місця проживання дитини, то необхідно доплатити судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та, за його результатами, долучення до позовної заяви доказів на підтвердження доплати судового збору у сумі 1211,20 гривень.

Керуючись частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: уточнення позовних вимог та долучення до позовної заяви доказів на підтвердження доплати суми судового збору.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко

Попередній документ
126308302
Наступний документ
126308304
Інформація про рішення:
№ рішення: 126308303
№ справи: 646/2390/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.09.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.06.2025 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.07.2025 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Півень Антон Вікторович
позивач:
Півень Олена Олегівна