Справа № 643/15595/24
Провадження № 2/643/1377/25
02.04.2025 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Харченко А.М.,
за участю секретаря - Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «ОХОРОНА-14» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за Договором № 47466/1А від 22.06.2021, а саме: 6 655,60 грн. (сума боргу за ППК), 461,00 грн. (сума боргу за отримані послуги охорони), 280,89 грн. (інфляційне збільшення), 77,21 грн. (3% річних), а всього 7474,70 грн.; судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати за отриману професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., витрати на відправлення у розмірі 46,50 грн., витрати на відправлення у розмірі 111,80 грн., а всього 6580,70 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 22.06.2021 між відповідачем та позивачем укладено договір № 47466/1А на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.1.5 Договору, Договір укладається після обладнання «Об'єкта» комплектом засобів сигналізації. В разі потреби, для підключення «Об'єкту» до ПЦС «Замовник» забезпечує допуск фахівця «Виконавця» для встановлення ППК «Лунь», за допомогою якого ведеться спостереження за «Об'єктом» та його охорона. ППК є і залишається власністю «Виконавця» і не переходить у власність «Замовника» протягом всього часу дії Договору. Замовник несе повну матеріальну відповідальність за збереження встановленого «Виконавцем» ППК з настанням наслідків, передбачених п.8.1.4. Договору. Відповідно до п.10.2 Договору, за вимогою однієї з Сторін, цей Договір може бути припинений або призупинений на певний строк, при цьому Сторона-заявник зобов'язана не пізніше ніж 5 календарних днів листом повідомити про це іншу Сторону, а також провести необхідні взаєморозрахунки та виконати всі зобов'язання з дотриманням умов цього Договору, у тому числі передбачені п.3.13 Договору. Відповідно до пункту 3.13. Договору, в разі розірвання цього Договору «Замовник» зобов'язаний провести в 3-х денний строк всі необхідні взаєморозрахунки за цим Договором, а також забезпечити в 3-х денний строк доступ фахівця «Виконавця» на «Об'єкт» для проведення демонтажу встановленого «Виконавцем» ППК. Наслідки неповернення ППК з будь-яких підстав, передбачені в п.8.1.4 цього Договору. Відповідно до пункту 8.1.4. Договору, в разі пошкодження, знищення, викрадення та/або неповернення за будь-яких обставин встановленого на «Об'єкті» Прилад приймально-контрольний «Лунь-25», «Замовник» в 3-х денний строк в безумовному порядку сплачує на розрахунковий рахунок «Виконавця» його вартість, у розмірі еквівалентному 160,00 доларів США. Оплата проводиться в національній валюті України за курсом, встановленим НБУ на день проведення розрахунку. Як зазначено вище, згідно даної умови Договору, відповідач несе повну матеріальну відповідальність за збереження встановленого позивачем ППК, а в разі його пошкодження, знищення, викрадення та/або неповернення за будь-яких обставин у відповідності до пункту 8.1.4. Договору в 3-х денний строк в безумовному порядку сплачує на розрахунковий рахунок Заявника його вартість у розмірі еквівалентному 160 доларів США, за курсом, встановленим НБУ на день проведення розрахунку. 17.07.2024 за вих. № 18/1, який згідно відмітки отримано, позивач повідомив відповідача про розірвання в односторонньому порядку Договору з 22 червня 2024 року, але відповідачем не було надано позивачу доступ на «Об'єкт» для проведення демонтажу встановленого ППК та не проведено всі необхідні розрахунки з дотриманням умов Договору, у тому числі, передбачені пунктами 3.13, 8.1.4. Договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, 07.10.2024 позивачу було направлено вимогу адвоката про сплату заборгованості за договором - вартості ППК, яку відповідачем залишено без належного реагування. Відповідно до пункту 3.13. Договору, в разі розірвання Договору та не проведення в 3-х денний строк всіх необхідних розрахунків за Договором і не повернення з будь-яких підстав ППК позивачу, для відповідача передбачені наслідки, що зазначені вище в пункті 8.1.4. щодо зобов'язання оплатити в безумовному порядку вартість ППК в 3-х денний строк після розірвання договору, а саме здійснити оплату до 28.07.2024. Проте, після розірвання в односторонньому порядку Договору, відповідач в 3-х денний строк, з 24.07.2024 до 28.07.2024, не повернув ППК Позивачу та на даний час не здійснив оплату його вартості, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі еквівалентній 160 доларів США, що на 06.12.2024 року становить 6 655,60 грн. Таким чином, відповідачем не виконано по даний час зобов'язання за Договором оскільки в 3-х денний строк не здійснено всіх необхідних розрахунків за Договором і не сплачено на розрахунковий рахунок позивача вартість ППК. Також, у відповідача на дату подання позовної заяви наявна заборгованість за надані позивачем послуги з охорони у сумі 461,00 грн. Крім того, відповідно до чинного законодавства України позивачем нараховані інфляційні витрати та штрафні санкції відповідно до ЦК України.
Ухвалою суду від 17.12.2024 цивільна справа за вказаним позовом прийнята до провадження, справу визначено слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 22.06.2021 між ТОВ «ОХОРОНА-14» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 47466/1А на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи ТОВ «ОХОРОНА-14» за адресою: АДРЕСА_1 . Для належного надання охоронних послуг на об'єкті охорони відповідача було встановлено охоронний прилад серії «Лунь».
Відповідно до умов зазначеного Договору (п.1.5), встановлений прилад охорони серії «Лунь», належить позивачу на праві власності та не переходить у власність відповідача протягом всього часу дії договору. При цьому, відповідач несе повну матеріальну відповідальність за збереження встановленого охоронного приладу, з настанням наслідків, передбачених п.8.1.4 Договору.
Пунктом 3.7. Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний своєчасно вносити сплату за послуги охорони протягом перших 5-ти банківських днів поточного місяця. «Замовник» за власним бажанням може здійснювати оплату Послуг за цим Договором наперед.
В разі розірвання цього Договору «Замовник» зобов'язаний провести в 3-х денний строк всі необхідні взаєморозрахунки за цим Договором. А також забезпечити в 3-х денний строк доступ фахівця «Виконавця» на «Об'єкт» для проведення демонтажу встановленого «Виконавцем» ППК. Наслідки неповернення ППК з будь-яких підстав, передбачені п. 8.1.4 цього Договору. (п.3.13).
Виконавець, відповідно до п.4.2 Договору, має вичерпний перелік умов у випадку розірвання вказаного Договору в односторонньому порядку.
Посилання позивача на пункт 4.1 «а» договору, а саме право виконавця розірвати договір в односторонньому порядку, якщо замовник має заборгованість по оплаті за охорону, що не звільняє замовника від виконання п. 3.13 цього договору.
Про розірвання договору виконавець повинен письмово повідомити замовника за 5 календарних днів.
Пунктом 8.1.4. договору визначено, що у разі пошкодження, знищення, викрадення та/або неповернення за будь-яких обставин встановленого на «Об'єкті» ППК «Лунь-25ТР» «Замовник» в 3-денний строк в безумовному порядку сплачує на розрахунковий рахунок виконавця його вартість в розмірі, еквівалентному 160,00 доларів США в національній валюті України за курсом, встановленим НБУ на день проведення розрахунку.
Пунктом 8.2. визначено, що виконавець щомісяця виставляє рахунки та акти виконаних робіт (послуг), які надсилаються «Замовнику» у спосіб, вибраний виконавцем або отримуються замовником у виконавця самостійно.
В разі відсутності сплати до 25 числа поточного місяця або не наданого гарантійного листа від «Замовника» «Виконавцю» про погашення заборгованості 26 числа о 12.00 охоронна сигналізація автоматично буде виключена від пульта централізованого спостереження, що не є підставою для припинення дії Договору (п.8.3.В).
17.07.2024 за вих. № 18/1, який згідно з відміткою отримано, позивач повідомив відповідача про розірвання в односторонньому порядку Договору з 22 червня 2024 року, але відповідачем не було надано позивачу доступ на «Об'єкт» для проведення демонтажу встановленого ППК та не проведено всі необхідні розрахунки з дотриманням умов Договору, у тому числі, передбачені пунктами 3.13, 8.1.4. Договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, 07.10.2024 позивачу було направлено вимогу адвоката про сплату заборгованості з договором - вартості ППК, яку відповідачем залишено без належного реагування. Відповідно до пункту 3.13. Договору, в разі розірвання Договору та не проведення в 3-х денний строк всіх необхідних розрахунків за Договором і не повернення з будь-яких підстав ППК позивачу, для відповідача передбачені наслідки, що зазначені вище в пункті 8.1.4. щодо зобов'язання оплатити в безумовному порядку вартість ППК в 3-х денний строк після розірвання договору, а саме здійснити оплату до 28.07.2024.
Проте, після розірвання в односторонньому порядку Договору, відповідач в 3-х денний строк, з 24.07.2024 до 28.07.2024, не повернув ППК позивачу та на даний час не здійснив оплату його вартості, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі еквівалентній 160 доларів США, що на 06.12.2024 року становить 6 655,60 грн.
Відповідачем не виконано по даний час зобов'язання за Договором, оскільки в 3-х денний строк не здійснено всіх необхідних розрахунків за Договором і не сплачено на розрахунковий рахунок позивача вартість ППК.
Також, у відповідача є заборгованість за надані позивачем послуги з охорони у сумі 461,00 грн.
Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за надані послуги у сумі 461,00 грн. та вартість неповерненого ППК у сумі 6655,60 грн., що становить суму боргу у розмірі 7116,60 грн.
Беручи до уваги непроведення відповідачем оплати грошових коштів за надані послуги та за ППК з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в період з 28.07.2024 по 06.12.2024 (132 днів), позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми боргу.
Таким чином, станом на 06.12.2024 прострочення грошового зобов'язання за 132 днів відповідач повинен сплатити на користь позивача суму заборгованості у розмірі 7 474,70 грн., а саме: 7116,60 (сума боргу) + 280,89 (інфляційне збільшення) + 77,21 (3% річних).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 509 ч.3, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ч.3, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ст. ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 11, ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
До підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених статтею 11 Кодексу.
Зобов'язання повинне належно виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.
Частиною першою статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 177, частини першої статті 202, частини першої статті 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Окрім того, згідно з приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором № 47466/1А від 22.06.2024 у розмірі 7 474,70 грн.
Згідно з квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на поштове відправлення у розмірі 46,50 грн. та 111,80 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на поштові відправлення у розмірі 46,50 грн. та 111, 80 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 гривень.
Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що позивачем ТОВ «ОХОРОНА-14» 08.08.2024 укладено договір про надання правничої допомоги № 08/08 з адвокатом Матарикіною Світланою Петрівною. Відповідно до Акту виконання наданих послуг від 06.01.2025 за договором про надання правничої допомоги, адвокат надав клієнтові послуги, пов'язані з підготовкою позовної заяви про стягнення заборгованості, вартість послуг складає 4 000,00 грн., також зазначена вартість наданих юридичних послуг підтверджується Рахунком № 07/10 від 07 жовтня 2024 та Платіжною інструкцією № 3 від 06 січня 2025.
Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу від відповідача до суду не надходило.
Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таку позицію викладено в постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 907/357/16, від 18.12.2018 у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 у справі № 922/619/18.
В зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 19, 81, 137, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-14», код ЄДРПОУ 41123712, місцезнаходження: м. Харків, вул. Садова, 10/12, суму заборгованості за Договором № 47466/1А від 22.06.2021, а саме: суму боргу за ППК - 6 655,60 грн.; суму боргу за отримані послуги охорони - 461,00 грн.; інфляційне збільшення - 280,89 грн.; 3 % річних - 77,21 грн., а всього 7 474 (сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-14», код ЄДРПОУ 41123712, місцезнаходження: м. Харків, вул. Садова, 10/12, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн., витрати на поштове відправлення у розмірі 46,50 грн., витрати на поштове відправлення у розмірі 111,80 грн., а всього 2 580 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-14», код ЄДРПОУ 41123712, місцезнаходження: м. Харків, вул. Садова, 10/12, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя Харченко А.М.