Справа №: 630/388/25 Провадження № 1-кс/630/266/25
02 квітня 2025 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 12025221320000176 від 01.04.2025року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб.
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.03.2025 приблизно о 17:04 за адресою: Харківська область Харківський район с. Коротич, автодорога Київ-ХарківДовжанський 464 км., стався наїзд транспортного засобу Hyundai Sonata р.н., НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухомий транспортний засіб Volvo FM 9 р.н. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В наслідок цього ДТП пасажиру транспортного засобу Hyundai Sonata р.н., НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тілесні ушкодження: перелом акраміального відростку ключиці ліворуч зі зміщенням.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221320000176 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.03.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, за адресою: Харківська область Харківський район с. Коротич, автодорога Київ-Харків- Довжанський 464 км., в ході якого вилучено: автомобіль Volvo FM 9 р.н. НОМЕР_2 , який належить за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , та має номер кузова НОМЕР_4 , який внаслідок дорожньо-транспортної події отримав пошкодження та сліди як відкритого так і закритого характеру.
Вилучене під час огляду місця події могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення - злочину та 01 квітня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.
Беручи до уваги викладене, слідчим, автомобіль Volvo FM 9 р.н. НОМЕР_2 було вилучено та через великі габарити передано під розписку про збереження власнику.
Прокурор зазначає, що вилучене під час огляду місця події майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення - злочину та 01 квітня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного Volvo FM 9 р.н. НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню. Арешт майна зумовлений тим, що за даним автомобілем є необхідним проведення судових експертизи, і слід забезпечити збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний автомобіль Volvo FM 9 д.н.з. НОМЕР_2 , «VIN» номер кузова - НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 .
Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди ДТП, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі і з ними є необхідним провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 31.03.2025 за адресою: Харківська область Харківський район с. Коротич, автодорога Київ-Харків-Довжанський 464 км. майно, а саме на автомобіль - Volvo FM 9 д.н.з. НОМЕР_2 , «VIN» номер кузова - НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1