Ухвала від 01.04.2025 по справі 754/10293/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 754/10293/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року, Головне управління Національної поліції у м. Києві (надалі - апелянт) звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог

Відповідно до приписів пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакцій чинній на момент звернення апелянта до суду із даною апеляційною скаргою, далі - Закон).

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої та частини п'ятої статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму станом на 2024 рік становив - 3028,00 грн.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру становить 908,40 грн (3028,00*0,2*150%).

Апелянтом не долучено до апеляційної скарги документів у підтвердження наявності пільг.

Згідно частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA638999980313171206081026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування постанови, - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман

Попередній документ
126307681
Наступний документ
126307683
Інформація про рішення:
№ рішення: 126307682
№ справи: 754/10293/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.01.2025 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
24.02.2025 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.03.2025 13:45 Деснянський районний суд міста Києва
02.07.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Деснянське управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва
позивач:
Ткаченко Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у м. Києві
Деснянське Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
представник позивача:
Вознюк В.А.
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
третя особа:
старший лейтенант поліції Бережанський Владислав Сергійович