Справа № 638/1334/25
Провадження № 1-кп/638/1313/25
02 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Харкові по кримінальному провадженню №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
за участю :
прокурора : ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
У провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання :
- про скасування арешту на належне обвинуваченому ОСОБА_3 майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.12.2024 в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №12024221870001223 від 10.09.2024, так як на теперішній час відпала необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, тому що по кримінальному провадженню були проведені всі необхідні експертні дослідження щодо вилученого майна.
- про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, шляхом витребування у оператора мобільного зв'язку Київстар інформації щодо з'єднань з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_3 в період 13-14.09.2024 та 17.09.2024 з метою встановлення місцеперебування вказаного абонента; шляхом зобов'язання Генеральної прокуратури України надати доступ до наявних у ЄРДР документів (відомостей) щодо руху кримінального провадження №12024221870001223 від 10.09.2024, що має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , просив їх задовольнити, так як вони ґрунтуються на приписах КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту, так як вони не відповідають вимогам КПК України.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду, на вказаній стадії кримінального процесу, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання сторони захисту необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд : визначає дату та місце судового розгляду; з'ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Крім того, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до приписів ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.
Згідно до приписів ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливою конфіскації майна. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Приписами ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.12.2024 в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №12024221870001223 від 10.09.2024, в метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, було накладено арешт на вилучене 16.09.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та вилучене 28.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та в його автомобілі, наступне майно : предмети ззовні схожі на набої, калібру 6х35 у кількості 85 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет марки «Automat Pistole Duo Cal. 6x35 F. Dusek Opocno», з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 » з двома магазинами по 6 набоїв у кожному, шкіряну кобуру; предмети ззовні схожі на набої, калібру 7х65 у кількості 113 шт.; 2 полімерні зіп-пакети з вмістом предметів ззовні схожих на порох; мобільний телефон марки «Poco F5», в помаранчевому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; ТТН №59001222200517 від 17.11.2024 та ТТН №59001220775940 від 14.11.2024, належну ОСОБА_3 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 .
Приймаючи до уваги, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Згідно до приписів ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування. До витягу з Реєстру включається інформація про: номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування); дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР)); короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім'я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.
У підготовчому судовому засіданні стороною захисту у своєму клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначене клопотання сторони захисту про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 159, 160, 163, 170, 314-316 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1