Справа № 638/1334/25
Провадження № 1-кп/638/1313/25
02 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Харкові по кримінальному провадженню №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
за участю :
прокурора : ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
У провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 надав суду скарги :
- на постанову керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 10.09.2024 «Про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яку просив скасувати;
- на постанову заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 10.09.2024 «Про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яку просив скасувати;
- на постанову начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 11.09.2024 «Про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яку просив скасувати;
В обґрунтування скарги захисником зазначено, на оскаржувана постанова керівника Ізюмської окружної прокуратури Х/О від 10.09.2024 не містить обґрунтування необхідності здійснення по кримінальному провадженню процесуального керівництва досудовим розслідування групою прокурорів, так як визначені в постанові прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування не здійснювали жодних процесуальних чи слідчих дій та не отримували від старшого групи прокурора ОСОБА_4 відповідних вказівок.
Окрім того, в обґрунтування скарги захисником зазначено, на оскаржувана постанова заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Х/О від 10.09.2024 не містить обґрунтування необхідності визначення групи слідчих по кримінальному провадженню, так як визначені в постанові слідчі під час проведення досудового розслідування не здійснювали жодних процесуальних чи слідчих дій та не отримували від старшого слідчої групи ОСОБА_9 відповідних вказівок.
Також в обґрунтування скарги захисником зазначено, на оскаржувана постанова начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Х/О від 11.09.2024 була прийнята з грубим порушенням приписів ст.ст. 40, 251, 252 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 підтримали скарги захисника ОСОБА_6 , просив їх задовольнити, так як вони ґрунтуються на приписах КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарг сторони захисту, так як вони не відповідає вимогам КПК України.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду, на вказаній стадії кримінального процесу, матеріали кримінального провадження, вважає скарги сторони захисту необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Приписами ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та суб'єкти, які мають право на таке оскарження.
При цьому, можливість оскарження під час досудового розслідування, постанов керівника відповідної прокуратури про визначення групи прокурорів, або про проведення контролю за вчиненням злочину, постанови керівника органу досудового розслідування про створення групи слідчих у кримінальному провадженні до відповідного слідчого судді, приписами ст. 303 КПК України, не передбачено, так як відповідно до приписів ч.ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 10.09.2024, для забезпечення належного здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, була визначена група прокурорів у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, у складі : старшого групи - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому було доручено керувати діями прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Порядок призначення та заміни прокурорів регламентований приписами ст. 37 КПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 10.09.2024, для забезпечення належного здійснення досудового розслідування, була створена група слідчих у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України
Порядок призначення та створення групи слідчих регламентований приписами ст. 39 КПК України.
Відповідно до приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою-визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
З аналізу приписів ч. 1 ст. 37, ч.ч. 1, 2 ст. 39 КПК України вбачається, що виключно до компетенції керівників відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування належить вирішення питання про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також щодо визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
Тобто, цією нормою закріплений механізм оскарження процесуальних рішень прокурора або керівника органу досудового розслідування до яких, у тому числі, відносяться постанова про визначення групи прокурорів та постанова про створення групи слідчих.
Суд не наділений повноваженнями перевіряти рішення прокурора або керівника органу досудового розслідування на предмет їх відповідності положенням ст.ст. 37, 39 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 11.09.2024, з метою одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3 та проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, було прийнято рішення щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Захисник ОСОБА_6 , оскаржуючи вищезазначену постанову, фактично ставить під сумнів законність отримання стороною обвинувачення під час досудового розслідування відповідних доказів, внаслідок проведених НС(Р)Д, надання яких суду не передбачено на стадії проведення підготовчого судового засідання, так як оцінка законності їх отримання, провадиться судом лише на стадії судового розгляду.
Окрім того, відповідно до приписів ст.ст. 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов'язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Отже, під час проведення підготовчого засідання, норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.
Таким чином, суд не уповноважений визнавати незаконними та скасовувати постанови прокурора та слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення скарг сторони захисту на постанову прокурора про визначення групи прокурорів по кримінальному провадженню та постанову заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Х/О про створення групи слідчих по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36, 37, 39, 314 КПК України, суд,-
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 10.09.2024 «Про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України», - відмовити.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 10.09.2024 «Про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України», - відмовити.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 11.09.2024 «Про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №12024221870001223 від 10.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1