справа № 619/1731/25
провадження № 2/619/1022/25
Ухвала
02 квітня 2025 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області,
суддя Нечипоренко І.М.,
справа № 619/1731/25,
ім'я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,
вимоги позивача: про припинення обтяження на нерухоме і рухоме майно.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та на MERCEDES- BENZ VITO 110 CDI 2148, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, № куз. НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 , посилаючись на те, що ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2020 та 15.05.2020 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 по справі №619/13/20, заборонено відчуження зазначеного майна.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Так, у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №619/13/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2020 та 15.05.2020 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 по справі №619/13/20, заборонено відчуження автомобіля MERCEDES- BENZ VITO 110 CDI 2148, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, № куз. НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 та житлового будинку АДРЕСА_1 .
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області та Борівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Із змісту ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 вбачається, що питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №619/13/20, а не з позовом про припинення обтяження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за позовною ОСОБА_1 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про припинення обтяження на нерухоме і рухоме майно.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до Котелевського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нечипоренко