Ухвала від 01.04.2025 по справі 420/35433/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/35433/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного повадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. по справі № 420/35433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ М ГРУП» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27.03.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, обгрунтоване тимчасовою відсутністтю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик

Попередній документ
126307158
Наступний документ
126307160
Інформація про рішення:
№ рішення: 126307159
№ справи: 420/35433/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (14.01.2026)
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення комісії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ М ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ М ГРУП»
представник відповідача:
Гриценко Олександр Олександрович
Кольцов Сергій Сергійович
представник позивача:
АНДРЕЕВ ОЛЕКСІЙ ІГОРОВИЧ
АНДРЄЄВ ОЛЕКСІЙ ІГОРОВИЧ
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г