Справа № 192/670/25
Провадження № 2/192/605/25
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу
02 квітня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
17 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою судді від 19 березня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 19 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 19 березня 2025 року в повному обсязі не усунено.
Надана 28 березня 2025 року на адресу суду позовна заява в порядку усунення недоліків позивача не є таким усуненням, оскільки відповідно до ухвали судді від 19 березня 2025 року, однією з підстав залишення позовної заяви без руху було невиконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позові не зазначено ціну позову у відповідність до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, щодо позовних вимог про стягнення аліментів. В той час, відповідно до поданої позовної заяви в порядку усунення недоліків, позивач так і не виконав зазначені вимоги ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 19 березня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 02 квітня 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.