Справа № 420/13416/24
31 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 (від 26.03.2025 року вхід. № 27584/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 28.08.2024 року,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 року по справі № 420/13146/24 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, та картку відмови, - задоволено. Визнати противоправним та скасувати Рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби, про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000064/2 від 27.01.2024 року. Визнано противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби, №UA500500/2024/000123 від 27.01.2024 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби (вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 5369 (п'ять тисяч шістдесят дев'ять) грн.82 коп.
26 березня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника - Єршова Руслана Володимировича надійшла заява (вхід. № 27584/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 28.08.2024 р., оскільки в резолютивній частині означеного рішення помилково зазначена сума судового збору цифрами 5369,82 грн., однак в дужках прописом зазначено «п'ять тисяч шістдесят дев'ять грн., 82 коп».
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Зокрема, судом встановлено, що у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 р. по справі № 420/13416/24, помилково зазначена сума судового збору цифрами 5369,82 грн., однак в дужках прописом зазначено «п'ять тисяч шістдесят дев'ять грн., 82 коп».
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника Єршова Руслана Володимировича задовольнити, та виправити вказану описку у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 р., зазначивши вірно суму судового збору - «п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять грн., 82 коп».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника ОСОБА_1 (від 26.03.2025 року вхід. № 27584/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 28.08.2024 року, - задовольнити.
2. Виправити допущену описку у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 р., зазначивши вірно суму судового збору - «п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять грн., 82 коп».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко
26.03.25.
Заяву представника ОСОБА_1 (від 26.03.2025 року вхід. № 27584/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 28.08.2024 року, - задовольнити
31.03.25.