Ухвала від 01.04.2025 по справі 420/9031/25

Справа № 420/9031/25

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання у адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Овід Вінд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

28.03.2025 року о 10:31 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області (далі - заявник, ГУ ДПС в Одеській області ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Овід Вінд», в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овід Вінд», код ЄДРПОУ 36851672, згідно рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.03.2025 року.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами, передбаченими статтею 283 КАС України, призначено судове засідання на 31.03.2025 р. о 16:00 год.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Овід Вінд» - Побережської Тетяни Ярославівни від 31.03.2025 року про участь в судовому засіданні призначеному на 31.03.2025 р. об 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 420/9031/25 .

У судовому засіданні призначено на 31.03.2025 р. об 16:00 год оголошено перерву в судовому до 1 квітня 2025 р. на 16:00 , у зв'язку із витребуванням доказів у ГУ ДПС в м.Київ, яке не є стороною по справі.

Як встановлено судом, через систему «Електронний суд» 01.04..2025 року від представника ТОВ «ОВІД ВІНД» надійшла заява про її участь в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 р. об 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання представника відповідача у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована статтею 195 КАС України.

Так, пунктами 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), п. 45 (Розділ III. Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, 3. Підсистема відеоконференцзв'язку) якого передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Згідно до п. 49 та п. 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи скороченні строки розгляду адміністративної справи та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника відповідача .

Керуючись ст. ст. 4, 44, 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Овід Вінд» - Побережської Тетяни Ярославівни від 01.04.2025 року про участь в судовому засіданні призначеному на 01.04.2025 р. об 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 420/9031/25 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Овід Вінд» - Побережської Тетяни Ярославівни в судовому засіданні призначеному 01.04.2025 р. об 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Овід Вінд» - Побережській Тетяні Ярославівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

Попередній документ
126302269
Наступний документ
126302271
Інформація про рішення:
№ рішення: 126302270
№ справи: 420/9031/25
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.06.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків
Розклад засідань:
31.03.2025 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2025 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
08.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ДУБРОВНА В А
ДУБРОВНА В А
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
ТОВ "ОВІД ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Овід Вінд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІД ВІНД»
за участю:
помічник судді - Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Побережська Тетяна Ярославівна
представник позивача:
Коперсак Микола Сергійович
Куліда Андрій Анатолійович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І