Ухвала від 31.03.2025 по справі 420/23349/24

Справа № 420/23349/24

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО106297 від 13.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО106297 від 13.03.2024.

Рішенням від 17.09.2024 Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково.

25.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив замінити по тексту рішення невірно зазначене по батькові особи, на чиє ім'я видана довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ЮО106297 від 13.03.2024, а саме з « ОСОБА_2 » на належний: « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що позивач у вказаній справі перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_4 . При цьому, по тексту рішення у вказаній справі суд помилково зазначив по батькові померлого годувальника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 описки, вірно зазначивши по батькові померлого годувальника, а саме: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 по справі № 420/23349/24, вірно зазначивши по батькові померлого годувальника, а саме: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Оксана БОЙКО

Попередній документ
126302111
Наступний документ
126302113
Інформація про рішення:
№ рішення: 126302112
№ справи: 420/23349/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про виправлення описки