Справа № 420/29530/23
31 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАВИНПРОМ» від 24.03.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАВИНПРОМ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 по справі №420/29530/23 задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАВИНПРОМ»; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №315/34-00-04-02-01/00412027 від 18.07.2023; стягнуто з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44104032, просп. Шевченка 15/1, м.Одеса) на користь Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ 00412027, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Розівка, вул. Привокзальна 1А) судовий збір у розмірі 14628,12 грн (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень дванадцять копійок).
04.02.2025 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/29530/23.
24.03.2025 до суду від представника Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАВИНПРОМ» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у прохальній частині якої заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/29530/23, вказавши в графі «боржник» - «Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» замість «Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків»
Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/29530/23, виданого Одеським окружним адміністративним судом 04.02.2025 шляхом зазначення вірного найменування боржника - «Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» замість помилково вказаного «Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків».
Керуючись ст.ст.14, 248, 295, 374, КАС України, суд, -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства “ОДЕСАВИНПРОМ» від 24.03.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №420/29530/23, виданого Одеським окружним адміністративним судом 04.02.2025 шляхом зазначення вірного найменування боржника - «Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків», замість помилково вказаного «Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків».
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра