Справа № 420/31924/24
31 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 по справі №420/31924/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% грошового забезпечення, доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в розмірі 2000 гривень та без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії розмірі 85% суми грошового забезпечення починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у вигляді щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.08.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язатно Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням раніше проведених виплат; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, м.Херсон, вул. Валентини Крицак 6) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).
12.02.2025 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №420/31924/24.
25.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, у прохальній частині якої позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року по справі №420/31924/24; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року по справі № 420/31924/24 в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 а саме: здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 85% суми грошового забезпечення починаючи з 01.12.2019року з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок та виплату пенсії у вигляді щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.08.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії з 01.12.2019року з урахуванням раніше проведених виплат; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження даної ухвали; встановити Пенсійному фонду України строк один місяць з моменту отримання копії цієї ухвали суду для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У відповідності до ч.3 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частинами 5, 6 ст.383 КАС України встановлено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
При цьому, ч.2 ст.381-1 КАС України визначено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною 3 ст.382-1 КАС України встановлено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження повного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 по справі №420/31924/24, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про доцільність частково задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення судового контрою у даній справі шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у 90-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 24.12.2024 по справі №420/31924/24.
Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382, 383 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 25.03.2025 - задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у 90-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 по справі №420/31924/24.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра