02 квітня 2025 р. № 400/2044/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період і 28.02.2022 року по 31.01.2025 року включно відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1282-Х1І, Закону України віл «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від05.10.2000 року №2017-111 та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати й виплатити ОСОБА_1 за час проходження військової служби у Збройних Силах України у ІНФОРМАЦІЯ_3 28.02.2022 року по 31.01.2025 року, індексації грошового забезпечення за період з 28.02.2022 року по 31.01.2025 року включно відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1282-ХІ1, Закону України від «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 року №2017-111 та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року1 №1078, компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, включно з одночасним відрахуванням 1,5% військовою збору, та із одночасною грошовою компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу згідно пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород га інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.
Ухвалою від 07.03.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив, що розгляд справи буде відбуватись у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив строки для подання сторонами заяв по суті.
18.03.2025 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/21394/23, оскільки правовідносини у справі №400/2044/25 та № 460/21394/23 є подібними.
Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.03.2025 року скасовано Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №460/21394/23 та направлено справу №460/21394/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відтак, суд не має підстав для зупинення розгляду справи №400/2044/25, оскільки рішення у справі № 460/21394/23 набрало законної сили 21.03.2025 року та усунуті обставини, що викликали б зупинення у даній справі.
З урахуванням зазначеного, суд не має підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248, 263 КАС України, суд, -
У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 400/2044/25 відмовити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев'янко