Ухвала від 02.04.2025 по справі 400/7561/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 р. справа № 400/7561/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДАРІСБУД", вул. Безіменна, 91, кв. 2, м. Миколаїв, 54039,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027,

провизнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дарісбуд» до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Koмісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстpi податкових накладних від 14.03.23 р. № 6034, від 06.04.23 р. № 7773 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку:

- зобов'язати Головне управління ДПС у Волинській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Дарісбуд» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дарісбуд» судовий збір в сумі 5 368 грн.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року - без змін.

21.03.2025 року судом видано виконавчі листи у справі.

26.03.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 9 квітня 2025 року - 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
126301741
Наступний документ
126301743
Інформація про рішення:
№ рішення: 126301742
№ справи: 400/7561/23
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.03.2025)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.02.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
МОРОЗ А О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ДАРІСБУД "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарісбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРІСБУД"
представник відповідача:
Роскошнова Діана Антонівна
секретар судового засідання:
Качуренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В