02.04.2025р. № 400/10114/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй", вул. Архітектора Старова, 8А, кв.70, м. Миколаїв, 54002,
доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування рішення № 6855/2023; зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївським окружним адміністративним судом 11.12.2023 винесено рішення по адміністративній справі № 400/10114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області про протиправним та скасування рішення № 6855/2023; зобов'язання вчинити певні дії.
"18" березня 2025 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення, шляхом зазначення у тексті вірного коду, а саме з "44356343" на "44356943" ТОВ ТК «Арт-Строй» згідно даних ЄДРПОУ.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року по справі № 400/10114/23.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення від 11.12.2023 року по справі № 400/10114/23, а саме ідентифікаційний код позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" читати вірно -"44356943".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник