справа № 380/4517/25
провадження № П/380/5492/25
01 квітня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 29 березня 2025 року про продовження процесуального строку у справі № 380/4517/25 за позовом ОСОБА_1 , член ВГО «Журналісти проти корупції» до Національної поліції України про визнання протиправними дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), члена ВГО «Журналісти проти корупції» до Національної поліції України (НПУ) з такими вимогами:
« 1. Прошу прийняти мою позовну заяву до провадження.
2. Розглянути позовну заяву члена ВГО «Журналісти проти корупції» за наслідком якого:
- задовольнити вимоги члена ВГО «Журналісти проти корупції» Жукова О.С. щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень - Національної поліції України незаконними та протиправними, які полягають у порушенні вимог Закону України «Про звернення громадян» щодо не розгляду, не вирішення та ненадання відповіді на Заяву «Про погрози та психологічний тиск з боку невідомих службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області на адресу члена ВГО «Журналісти проти корупції» Жукова О.С.». від 29.01.2025 року;
- зобов'язати відповідача - Національну поліцію України розглянути, вирішити та надати відповідь на Заяву «Про погрози та психологічний тиск з боку невідомих службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області на адресу члена ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 » від 29.01.20245 року у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» члену ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 .
3. Судові витрати покласти на відповідача - суб'єкта владних повноважень (Національну поліцію України)».
Ухвалою судді від 17 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача належно засвідчені докази стосовно розгляду заяви позивача від 29 січня 2025 року.
Вказану ухвалу судді відповідач отримав 18 березня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18 березня 2025 року.
31 березня 2025 року (вх. № 26838 від 31 березня 2025 року) представник відповідача подав через систему «Електронний суд» заяву від 29 березня 2025 року, яка мотивована тим, що з метою виконання вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року в частині витребування доказів представник НПУ надіслав відповідний запит до Департаменту документального забезпечення НПУ, у відповідь на який Департамент документального забезпечення НПУ повідомив, що розгляд заяви ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року згідно з резолюцією керівництва НПУ був доручений Департаменту внутрішньої безпеки НПУ як основному виконавцю документу спільно з Головним слідчим управлінням НПУ. Враховуючи отриману інформацію, з метою отримання матеріалів розгляду Департаментом внутрішньої безпеки НПУ заяви ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року, представник НПУ надіслав відповідний запит до Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, який є міжрегіональним територіальним органом поліції. Отже, представник НПУ вжив усіх можливих заходів задля вчасного отримання та надання до Львівського окружного адміністративного суду витребуваних судом доказів. Однак станом на 29 березня 2025 року до Правового департаменту НПУ не надійшли запитувані документи із міжрегіонального територіального органу поліції, що унеможливлює подання до суду вказаних доказів у встановлений судом строк. Тож ураховуючи, що основним виконавцем заяви позивача від 29 січня 2025 року було визначено міжрегіональний територіальний орган поліції, листування, та, відповідно, саме отримання відповіді займає тривалий час у зв'язку з чим представник відповідача повідомляє, що надати суду витребувані документи у встановлений судом строк, тобто до 29 березня 2025 року, неможливо. З урахуванням всіх процедурних умов вважає, що достатнім строком для виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду в частині, що стосується надсилання до суду витребуваних з НПУ доказів, є продовження встановленого судом строку до 07 квітня 2025 року включно.
З огляду на вказане просить суд продовжити Національній поліції України встановлений судом строк для надання до суду витребуваних судом доказів у справі № 380/4517/25 до 07 квітня 2025 року включно.
Вирішуючи вказану заяву представника відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За змістом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги наведені представником відповідача доводи щодо неможливості подання витребуваних доказів у строк, встановлений судом, суд з метою повного та об'єктивного вирішення розглядуваного спору, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення уважає за необхідне заяву представника відповідача від 29 березня 2025 року про продовження процесуального строку задовольнити та продовжити відповідачу встановлений судом строк на подання витребуваних доказів до 07 квітня 2025 року включно (на строк, який просить представник відповідача).
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд,-
Заяву представника відповідача від 29 березня 2025 року про продовження процесуального строку у справі № 380/4517/25 - задовольнити.
Продовжити відповідачу встановлений судом строк на подання витребуваних доказів до 07 квітня 2024 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.