справа № 380/4754/25
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
02 квітня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича в якій просить:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні № 76139685 щодо винесення постанови від 26 лютого 2025 року про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 76139685;
- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 26 лютого 2025 року про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 76139685.
Ухвалою від 17.03.2025 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 3028 грн. 27.03.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої долучив квитанцію № 4147-2121-2228-9525 про сплату судового збору в сумі 3028 грн.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 19-20,122,171,248,256-258,261,262,287,294 КАС України, суддя -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.
3. Запропонувати відповідачу невідкладно з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії матеріалів виконавчого провадження № 76139685;
- всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.
Встановити відповідачу строк для подання цих документів - до 12.02.2025 шляхом скерування до суду через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд».
6. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
8. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».
Суддя Москаль Р.М.