про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/10674/23
провадження № 2-ап/340/13/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (вул.В'ячеслава Чорновола, 43, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, рнокпп НОМЕР_1 ) до Некомерційної професійної організації "Ради приватних виконавців Кіровоградської області" (вул.Шевченка, 18а, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 44917051) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна звернулась до суду з позовом до некомерційної професійної організації "Рада приватних виконавців Кіровоградської області", у якому просить:
- визнати протиправним (незаконним) та скасувати Рішення позачергового З'їзду приватних виконавців Регіону (виконавчий округ Кіровоградської області) від 14.11.2023, оформлене Протоколом позачергового З'їзду приватних виконавців Регіону (виконавчий округ Кіровоградської області) від 14.11.2023.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року відмовлено у відкриті провадження у справі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2025 року, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
Відповідачем подано відзив.
В підготовче судове засідання призначене на 02 квітня 2025 року сторони не з'явились.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд підготовчого провадження в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, зокрема визначено склад учасників процесу, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48,173,183, 223,256,293-295 КАС України, суд -,
Закрити підготовче провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК