Ухвала від 02.04.2025 по справі 640/21414/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/21414/18

провадження № 2-іс/340/71/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Київської міської державної адміністрації, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроснафтогазбуд", Приватне акціонерне товариство "АБС-УКР", про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати пункт перший Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03 травня 2018 року № 738 "Про внесення змін до тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим" в частині встановлення тарифу для ТОВ "Керуюча компанія "Статус" на житлові будинки за адресами м. Київ, вул. Глибочинцька, №№ 32-А, 32-Б, 32-В.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року о 09:30 год.

01 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Анголенко Анна Вячеславівна подала клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Анголенко Анни Вячеславівни - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи, призначеної на 08 квітня 2025 року о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №1, 7-й поверх) за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
126301268
Наступний документ
126301270
Інформація про рішення:
№ рішення: 126301269
№ справи: 640/21414/18
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження №738 від 03.05.2018р.
Розклад засідань:
08.04.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.06.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.06.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.11.2025 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "АБС-УКР"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АБС-УКР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроснафтогазбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус»
Товариство з омбеженою відповідальністю "Укрроснафтогазбуд"
відповідач (боржник):
Київська міська державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Ілюхіна Ольга Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Керуюча компанія "Статус"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Керуюча компанія "Статус"
позивач (заявник):
Басов Валерій Миколайович
Ілюхіна Ольга Олексаандрівна
Корнієнко Катерина Сергіївна
Косторниченко Дмитро Валерійович
Крнієнко Катерина Сергіївна
Міглазова Віра Іванівна
Мідзяновський Борис Володимирович
Сіндєєва Тетяна Анатоліївна
Терпелюк Тетяна Олександрівна
Терпелюх Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Анголенко Анна Вячеславівна
представник третьої особи:
ПРИХОДЬКО АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ