про прийняття до провадження та приначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2025 року Київ № 810/2309/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 червня 2017 року:
- № 024361401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств на суму 994008 грн та нараховано штраф у розмірі 248 502 грн;
- № 0024361401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 1022034 грн та нараховано штраф у розмірі 146 488 грн;
- № 0024371406, яким застосовано штраф за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 795 389 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області з податку на прибуток приватних підприємств від 29.06.2017 №0024361401 на загальну суму 1 242 510, 00 грн, у тому числі за податковими зобов'язаннями + 994 008,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 248 502,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області з податку на прибуток приватних підприємств від 29.06.2017 №0024361401 на загальну суму 1 168 522,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області за порушення норм з регулювання обігу готівки від 29.06.2017 №0024371406, яким застосовано штраф в розмірі 795 389 грн.
Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (місцезнаходження: (ЄДРПОУ 44096797, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ «АТАСС-БОРИСПІЛЬ» (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. В. Момота 42; код ЄДРПОУ 05538833) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 48 096 грн. (сорок вісім тисяч дев'яносто шість грн.) 31 коп.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.03.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі №810/2309/17 скасовано у частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №024361401, №0024361401, а також №0024371406 в частині штрафу у розмірі 292 275 грн.
Справу у зазначеній частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року залишено без змін.
28.03.2025 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.03.2025 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.
Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно зі статтею 19 КАС України вказана категорія справ належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №810/2309/17.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцовою Я.В. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 22.04.2025 о 12:30 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 А, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Звернути увагу сторін, що повноваження адвоката, як представника, мають бути підтверджені відповідно до вимог статті 59 КАС України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36.
5. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 ст. 163, частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 ст. 164, частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова