про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
01 квітня 2025 року 320/2868/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом від 25.11.2024 № 30 щодо відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 ;
- зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву від 07.11.2024, подану ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
31.03.2025 до Київського окружного адміністративного суду від позивача вх. № 22865 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 в адміністративній справі № 320/2868/25, в обґрунтування якої представник позивач зазначає, що у резолютивній частині наведеного вище судового рішення не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 ».
Невірно також було вказано по-батькові позивача, а саме: замість “ ОСОБА_2 » судом вказано “ ОСОБА_3 ».
Окрім цього невірно вказана дата народження дитини позивача - ОСОБА_4 , а саме: замість “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у вище зазначеному рішенні в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/2868/25, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 судом допущено відповідні описки, а саме:
- неправильно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 ».
- неправильно вказано по-батькові позивача, а саме: замість “ ОСОБА_2 » судом вказано “ ОСОБА_3 ».
- неправильно вказана дата народження дитини позивача - ОСОБА_4 , а саме: замість “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 31.03.2025 за вх. № 22865 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 в адміністративній справі № 320/2868/25 - задовольнити.
2. Виправити відповідні описки, допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 в адміністративній справі № 320/2868/25, а саме:
- щодо РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: читати « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
- щодо по-батькові позивача, а саме: читати “ ОСОБА_2 » замість “ ОСОБА_3 ».
- щодо дати народження дитини позивача - ОСОБА_4 , а саме: читати “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Вісьтак М.Я.