31 березня 2025 року № 320/26410/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.10.2023 №262540013082 про відмову ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 10.10.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 10.10.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
До суду від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.09.2023 №262540013082 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. 1 п.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до її заяви.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.10.2023 №262540013082 про відмову ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 10.10.2023.
Суд зауважує, що у рамках цієї справи позивач не оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.09.2023 №262540013082.
У зв'язку з цим суд вважає, що підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості співвідповідача відсутні, а тому клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.