02 квітня 2025 року Справа № 280/2316/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19; код ЄДРПОУ 44830259)
до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22; код ЄДРПОУ 43971371)
про визнання протиправним та скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Дніпровської митниці (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товару №UA110150/2024/000011/2 від 13.03.2025.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів справи позивачем до суду не подано доказів що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме відсутні спірне рішення про коригування митної вартості товару, зовнішньоекономічний контракт на поставку товарів, договір на перевезення товару, докази підтвердження вартості товару, декларації, банківські платіжні інструкції, рахунок - фактуру, сертифікати країни походження товару, транспортні витрати, залізничні ТТН, рахунки на оплату, акти виконання послуг з перевезення, розрахунок (калькуляція) транспортних витрат та інші докази.
Крім того, в обґрунтування позовних вимог представником позивача, зокрема, зазначено, що після ввезення в Україну товарна партія була розміщена в режимі митного ліцензійного складу за електронною митною декларацією та надалі позивачем було задекларовано частину з загальної товарної партії до митного посту « Дніпро - правобережний» Дніпровської митниці шляхом електронного декларування за електронною митною декларацією (ЕМД) № 25UA110150003234U1 від 12.03.2025, проте до позовної заяви не додано копії вказаної електронної митної декларації.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та докази направлення відповідачу.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Батрак