ПРО РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
02 квітня 2025 рокуСправа № 280/1573/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглядаючи матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» (Україна, 69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 5, ЄДРПОУ 40551620) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
04 березня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме: рішення №12250666/40551620 від 24.12.2024 щодо неприйняття податкової накладної №1 від 26.08.2024; рішення №12250668/40551620 від 24.12.2024 щодо неприйняття податкової накладної №1 від 12.09.2024; рішення №12250670/40551620 від 24.12.2024 щодо неприйняття податкової накладної №2 від 13.09.2024;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» (ЄДРПОУ 40551620): податкову накладну №1 від 26.08.2024; податкову накладну №1 від 12.09.2024; податкову накладну №2 від 13.09.2024;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
18 березня 2025 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду через систему «Електронний суд» клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач 1 зазначає, що позивач оскаржує рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при ГУ ДПС у Запорізькій області: Рішення № 12250666/40551620 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 26.08.2024. Податкову накладну складено з приводу надання в оренду нежитлового приміщення за серпень 2024 року згідно договору оренди №1/10-04 від 10.04.2023 між позивачем та ТОВ «ВП Запорізькі акумулятори»; рішення № 12250668/40551620 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 12.09.2024. Податкову накладну складено з приводу надання в оренду нежитлового приміщення за вересень 2024 року згідно договору оренди №1/10-04 від 10.04.2023 року між позивачем та ТОВ «ВП Запорізькі акумулятори»; рішення № 12250670/40551620 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.09.2024. Податкову накладну складено з приводу продажу будівлі механічної мийки (літ. В) згідно договору купівлі-продажу від 13.09.2024 між позивачем та ТОВ «ВП Євробат». Отже, податкові накладні складені з приводу виконання різних договорів з різними юридичними особами, а отже і спірні рішення не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Фактично, звернувшись до суду з таким позовом, позивач має намір одночасно врегулювати усі наявні у нього спірні правовідносини з відповідачем, незважаючи на те, що фактичні обставини та докази в обґрунтування позовних вимог мають індивідуальний характер, а також не враховуючи, що таке об'єднання непов'язаних між собою вимог значно ускладнить розгляд справи. Крім того, позивачем не наведено в позовній заяві обставин, що свідчать про пов'язаність між собою вказаних позовних вимог підставою виникнення або поданими доказами. Отже за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню щонайменше 2 (два) окремих спори.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду шляхом звернення до суду із уточненою позовною заявою, з урахуванням мотивувальної частини ухвали та правил об'єднання позовних вимог, у кількості відповідно до кількості учасників справи.
01.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог, яким позивач просить виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо оскарження рішення №12250670/40551620 від 24.12.2024, яке пов'язане з виконанням договору купівлі-продажу нерухомого майна з ТОВ «ВП Євробат» та виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо оскарження рішень №12250666/40551620 від 24.12.2024 та №12250668/40551620 від 24.12.2024, які виникли з господарських відносин за договорами оренди з ТОВ «ВП Запорізькі акумулятори».
При розгляді вказаного клопотання судом встановлено, що податкові накладні складені з приводу виконання різних господарських операцій з різними контрагентами, а отже і спірні рішення не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Винесення рішень одним органом, суб'єктом владних повноважень, не робить позовні вимоги пов'язаними та не дає підстав для їх об'єднання в одне провадження, оскільки їх прийняття пов'язане з оцінкою різних документів (різних договорів), а отже вказані рішення не пов'язані між собою підставою виникнення.
Розгляд заявлених позовних вимог в одному провадженні призведе до ускладнення та сповільнення її вирішення по суті, а тому існує необхідність в роз'єднанні позовних вимог в адміністративній справі № 280/1573/25 у два самостійних провадження.
Відповідно до частини шостої ст.172 КАС України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі № 280/1573/25 у два самостійні провадження.
Керуючись статтями 172 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» (Україна, 69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 5, ЄДРПОУ 40551620) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії на два самостійні провадження:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме: рішення №12250666/40551620 від 24.12.2024 щодо неприйняття податкової накладної №1 від 26.08.2024; рішення №12250668/40551620 від 24.12.2024 щодо неприйняття податкової накладної №1 від 12.09.2024, які виникли з господарських відносин за договорами оренди з ТОВ «ВП Запорізькі акумулятори»; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» (ЄДРПОУ 40551620): податкову накладну №1 від 26.08.2024; податкову накладну №1 від 12.09.2024;
2. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме: рішення №12250670/40551620 від 24.12.2024 щодо неприйняття податкової накладної №2 від 13.09.2024, яке пов'язане з виконанням договору купівлі-продажу нерухомого майна з ТОВ «ВП Євробат»; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Лидер - 2016» (ЄДРПОУ 40551620): податкову накладну №2 від 13.09.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Артоуз