26 березня 2025 року Справа №160/8075/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Від представника відповідача 25.03.2025 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи №460/21394/23.
На переконання заявника предмет спору у справі №460/21394/23 безпосередньо стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду в межах цієї справи.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що станом на 26.03.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу по суті постановою від 21.03.2025.
В даному випадку, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №460/21394/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Єфанова