Ухвала від 02.04.2025 по справі 160/24341/24

УХВАЛА

02 квітня 2025 рокуСправа №160/24341/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвокатського бюро «Завгороднього Олександра «Адвокатто» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0351030407, №0351220407 від 03.06.2024р., -

УСТАНОВИВ:

08.09.2024р. через систему «Електронний суд» Адвокатське бюро «Завгороднього Олександра «Адвокатто» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 27.09.2024р., просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0351030407 від 03.06.2024 року форми «Ш» та податкове повідомлення-рішення №0351220407 від 03.06.2024 року форми «Ш», винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 02.10.2024р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 02.04.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24341/24 до 02.04.2025р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва

Попередній документ
126298914
Наступний документ
126298916
Інформація про рішення:
№ рішення: 126298915
№ справи: 160/24341/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.11.2025)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Адвокатське бюро «Завгороднього Олександра «Адвокатто»
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ЗАВГОРОДНЬОГО ОЛЕКСАНДРА «АДВОКАТТО»
представник відповідача:
Кузьменко Вікторія Станіславівна
представник позивача:
ЗАВГОРОДНІЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник скаржника:
Ярмолич Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А