Ухвала від 01.04.2025 по справі 640/9060/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа 640/9060/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКОЛА МОНТЕССОРІ НОВОЇ ЕПОХИ" до Головного управлінняі ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

05.02.2025р.з Київського окружного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду дійшла адміністративна справа № 640/9060/19 та за результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями, передана для розгляду судді Златіну С.В.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року справу прийнято до провадження.

Від відповідача надішла заява про заміну його на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

У відповідності до вимог ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст.52, 256 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про заміну його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача - ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
126298710
Наступний документ
126298712
Інформація про рішення:
№ рішення: 126298711
№ справи: 640/9060/19
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2019)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.05.2019
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.07.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд