01 квітня 2025 року Справа №160/32841/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/32841/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
12 грудня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Шульги Дар'ї Володимирівни через систему "Електронний Суд" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248) (вул. Стрєльникова, буд. 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065; ІК в ЄДРПОУ 45291657), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського Михайла, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ІК в ЄДРПОУ 14360570), з вимогами:
- скасувати рішення Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248) РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №31/29/1248/24/ К-3949-3840-2024 від 29.11.2024 про відмову у перереєстрації транспортного засобу автомобіля Hyundai Santa Fe, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;
- зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248) здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyundai Santa Fe, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 зупинено провадження у справі №160/32841/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/1484/25-ц.
27.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Шульги Дар'ї Володимирівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 19 лютого 2025 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №757/1484/25-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, та визнано за останньою право власності на транспортний засіб марки Hyundai Santa Fe, 2010 р.в. номер кузова НОМЕР_2 . Вказане рішення не оскаржене в суді апеляційної інстанції та на дату подання цієї заяви набрало законної сили.
Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень Печерським районним судом міста Києва дійсно, 19 лютого 2025 року ухвалено рішення у справі №757/1484/25-ц, проте станом на дату прийняття цієї ухвали суду в означеному реєстрі відсутні відомості щодо дати набрання ним законної сили.
Окрім того, заявником не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/1484/25-ц на дату подання клопотання про поновлення провадження у цій справі набрало законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які відповідно до статті 237, зумовлюють поновлення провадження у справі не настали, а відтак підстави для поновлення провадження у справі №160/32841/24 відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - Шульги Дар'ї Володимирівни про поновлення провадження у справі №160/32841/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1248 (ТСЦ МВС №1248), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Е.О. Юрков