31 березня 2025 рокуСправа №215/8063/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2205 у справі № 215/Ї8063/24 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Попружук Надії Юріївни про встановлення наявності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №215/8063/24 позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Попружук Надії Юріївни про встановлення наявності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Поряд з цим в означеній ухвалі було помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі суду.
Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -
Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №215/8063/24 шляхом зазначення вірного " ОСОБА_1 " замість помилкового " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко