Ухвала від 01.04.2025 по справі 160/4286/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокуСправа №160/4286/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі №160/4286/25,-

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ «Криворізька теплоцентраль», третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», в якій просить:

- стягнути дебіторську заборгованість, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган у рахунок погашення податкового боргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльністю «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 19480600), кошти з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (код ЄДРПОУ 00130850) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів по АТ «КТЦ» на загальну суму 220 911 261,56 грн.

Ухвалою від 13.02.2025 року прийнято позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ «Криворізька теплоцентраль» , третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», про стягнення заборгованості та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

20.03.2025 року від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» наступне:

- докази направлення ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та отримання АТ «КТЦ» Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1;

- заяву-приєднання відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії направлену АТ «КТЦ» та факт її отримання ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО»;

- будь-які інші листування, повідомлення про намір укласти договір чи пропозиції щодо його укладення відповідно до норм чинного законодавства в сфері енергетики між АТ «КТЦ» та ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО».

В обгрунтування означеної заяви відповідач вказав таке. Представник позивача, у свою чергу, аргументуючи підставність позовної вимоги, зазначає в позовній заяві, що ним вживались заходи щодо погашення податкового боргу ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО», зокрема, Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» № б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1. У свою чергу, АТ «КТЦ» надаючи відзив на позовну заяву, зазначало, що Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткова угода від 08.08.2024 року №1 не укладалися, підтверджень направлення цього договору та інших документів до цього договору, що підтверджували факт направлення спірного договору на адресу АТ «КТЦ» та одержання його останнім, відсутні в матеріалах справи, надані позивачем до позову та відповіді на відзив не були.

Так, зазначаючи про відсутність договірних відносин між АТ «КТЦ» та ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» у період з 01.09.2023 року по теперішній час відповідач повідомляв про відсутність укладеного Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» № б/н від 08.08.2024 та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1, відсутності інформації щодо наміру будь-якої із сторін на укладення зазначеного, надходження їх на поштову адресу АТ «КТЦ», будь-якого іншого листування, що спростовувало б зазначене.

Відповідач наголосив, що витребувані документи підтверджуватимуть позицію позивача щодо наявності укладеного Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1. У випадку ж відсутності витребуваних доказів (у разі не надання її позивачем чи третьою особою) відповідач повністю спростує доводи позивача з даного приводу.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що до позивачем не долучено до матеріалів справи докази, про витребування яких просить відповідач, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»:

- докази направлення Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та отримання АТ «Криворізька теплоцентраль» Договору про постачання енергії постачальником «останньої надії» №б/н від 08.08.2024 року та Додаткової угоди від 08.08.2024 року №1;

- заяву-приєднання відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії направлену АТ «КТЦ» та факт її отримання Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»;

- будь-які інші листування, повідомлення про намір укласти договір чи пропозиції щодо його укладення відповідно до норм чинного законодавства в сфері енергетики між АТ «Криворізька теплоцентраль» та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО».

Витребувані докази необхідно надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Попередній документ
126298472
Наступний документ
126298474
Інформація про рішення:
№ рішення: 126298473
№ справи: 160/4286/25
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.02.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2025 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2025 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.05.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2026 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРЧЕНКО В П
3-я особа:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
Акціонерне товариство "Криворізька Теплоцентраль"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізька Теплоцентраль"
заявник про виправлення описки:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Сікачов Сергій Юрійович
представник позивача:
Урєкє Артур Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф