про повернення судового збору
02 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2360/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самчука Антона Миколайовича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у не знятті арешту з майна боржника - ОСОБА_1 накладеного у рамках виконавчого провадження №42683344.
Зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції зняти арешт з майна ОСОБА_1 котрий був накладений постановою державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Радчук Л.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.03.2014 у виконавчому провадженні №42683344, відкритого на підставі виконавчого листа № 161/1775/13-ц виданого Луцьким міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та припинити публічне обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про обтяження: 5235659 від 04 квітня 2014 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
11 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Самчука Антона Миколайовича про повернення судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, за подання вказаної вище позовної заяви платіжною інструкцією за №Н447-ОК23-АК95-Т2ХЕ від 06.03.2025 сплачено судовий збір в сумі 969,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За приписами пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов'язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці сьомому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції. Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
З урахуванням наведеного, у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі, на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, ОСОБА_2 необхідно повернути судовий збір в розмірі 968,96 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією за №Н447-ОК23-АК95-Т2ХЕ від 06.03.2025.
Керуючись статтею 248 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір», суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самчука Антона Миколайовича задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією за №Н447-ОК23-АК95-Т2ХЕ від 06.03.2025.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.Ю. Сорока