про внесення виправлень у судове рішення
02 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2885/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Луцький ВДВС, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо зняття арешту з нерухомого майна; зобов'язання зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції 21.06.2011 за номером обтяження 11309081; зобов'язання зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби Ківерцівського району управління юстиції 20.06.2012 за номером обтяження 12643812.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 ; зобов'язано Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_2 , накладеного Відділом державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції від 21.06.2011, номер обтяження 11309081 та від 20.06.2012, номер обтяження 12643812.
Однак, в рішенні суду від 01 квітня 2025 року було допущено описку при зазначенні по батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, з позовом звернувся ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Луцький МВ УМВС України у Волинській області).
Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 01 квітня 2025 року допущено описку в зазначенні по батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому рішенні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року в адміністративній справі №140/2885/24, а саме замість « ОСОБА_4 » необхідно читати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк