Провадження №2/748/236/25
Єдиний унікальний № 748/5107/24
"02" квітня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Орішко К.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2024 року ТОВ «КЛТ Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначало наступне.
11.12.2023 між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1756, відповідно до умов якого, останньому було надано грошові кошти у сумі 3650, 00 грн., зі сплатою процентів 3,5 % від суми кредиту в день, строком на 365 днів.
ТОВ «КЛТ Кредит» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, водночас останній порушив умови договору, внаслідок чого має заборгованість по процентам станом на 25.11.2024 року на суму 44712,50 грн за період з 11.12.2023 по 25.11.2024, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом.
Зазначає, що оскільки строк дії кредитного договору не продовжувався, тому процентна ставка відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, не має зменшуватись.
ОСОБА_1 в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, а тому позивач був змушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Отже, ТОВ «КЛТ Кредит» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором по нарахованим та не сплаченим процентам в розмірі 44712,50 грн за період з 11.12.2023 по 25.11.2024, та суму понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3 028, 00 грн., а також витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача - адвокат Переверзєв О.О. зазначав, що 22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону (п. 5 розділу І Закону України «Про споживче кредитування»), згідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини 4 цією статті, не може перевищувати 1%. Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. При цьому, згідно п. 4, надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу (п. 3 - це банки), та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом надано вказівку на приведення своєї діяльності та документів у відповідність з вимогами цього Закону. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%. Отже, заборгованість відповідача за відсотками повинна бути розрахована наступним чином: за період з 11.12.2023 по 24.12.2023 на рівні 3,5% - 1 660, 75 грн.; за період з 25.12.2023 по 22.04.2024 на рівні 2,5% - 10 950, 00 грн.; за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 на рівні 1,5% - 6570, 00 грн.; за період з 21.08.2024 по 10.11.2024 (у межах позовних вимог) на рівні 1% - 4088, 00 грн. Таким чином, відсотки за користуванням кредитними коштами у межах заявлених позовних вимог підлягають стягненню в сумі 26 918,75 грн (1660,75+10950+6570+4088+3650 (тіло кредиту). Отже позовні вимоги позивача просив задовольнити частково в сумі 26 918,75 грн та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
11.12.2023 між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1756, відповідно до умов якого, останньому було надано грошові кошти у сумі 3 650, 00 грн, зі сплатою процентів 3,5 % від суми кредиту в день, строком на 365 днів (а.с. 7-12).
Факт укладення даного правочину відповідачем не заперечується.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Статтею 18 Закону встановлено, що продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним.
Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону, якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.
Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародноправових стандартів у цій сфері.
Стаття 1 Закону містить визначення термінів: 1-1) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; 1-2) денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
На момент укладення кредитного договору, положення ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», не містили умов щодо граничного розміру щоденної процентної ставки.
Однак, 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону (п. 5 розділу І Закону України «Про споживче кредитування»).
Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Виходячи з п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
При цьому, згідно п. 4, надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу (п. 3 - це банки), та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, починаючи з 25.12.2023 (наступний день після набрання Законом чинності), максимальний розмір денної процентної ставки за договором не міг перевищувати 1 %.
При цьому, позивач, як надавач фінансових послуг, був зобов'язаний привести свою діяльність у відповідність до вищевказаних змін.
У той же час, пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов'язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому, Перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами Прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Отже, суд вважає, що визначена в кредитному договорі процентна ставка за період з 11.12.2023 по 24.12.2023 на рівні 3,5 % в день, узгоджується з нормами діючого на той час законодавства, а тому складає: 13 дні * 127,75 грн/день = 1 660,75 грн.
Починаючи з 25.12.2023 року протягом перших 120 днів щоденний розмір відсотків за кредитом не міг бути більшим за 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5%, а у подальшому не міг бути більшим за 1 % за відсутності домовленості сторін про ще менший розмір відсотків.
Таким чином, за період з 25.12.2023 по 22.04.2024 (120 днів) позивач, виходячи з розміру кредиту 3650,00 грн, має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 91,25 грн на день (2,5% в день), а тому, розмір заборгованості по сплаті відсотків складає 10 950, 00 грн (120 днів * 91,25 грн/ день = 10 950,00 грн).
За період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 (120 днів) позивач, виходячи з розміру кредиту 3650,00 грн, має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 54,75 грн на день (1,5 % в день), а тому, розмір заборгованості по сплаті відсотків складає 6 570,00 грн (120 днів *54,75 грн/день = 6 570,00 грн).
За період з 21.08.2024 року по 25.11.2024 року (у межах позовних вимог) 96 дня, виходячи з розміру кредиту 3650,00 грн, має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 36,50 грн на день (1 % в день), а тому, розмір заборгованості по сплаті відсотків складає 3 504,00 грн. (96 дня * 36,50 грн/день = 3 504,00 грн).
За таких обставин, заборгованість відповідача по відсоткам складає: за період з 11.12.2023 по 24.12.2023 на рівні 3,5 % - 1 660,75 грн; за період з 25.12.2023 по 22.04.2024 на рівні 2,5 % - 10 950, 00 грн; за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 на рівні 1,5 % - 6 570,00 грн; за період з 21.08.2024 по 25.11.2024 на рівні 1% - 3 504,00 грн, а загалом 22 684, 75 грн.
Суд вважає, що стягненню за вказаним договором підлягає заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 11.12.2023 по 25.11.2024 в сумі - 22 684, 75 грн, а тому позовні вимоги ТОВ «КЛТ Кредит» підлягають частковому задоволенню.
Посилання представника позивача щодо відсутності підстав для застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, внаслідок того, що дія кредитного договору не продовжувалась, суд знаходить помилковими, оскільки кредитний договор було укладено 11.12.2023 до набрання чинності вказаним Законом (25.12.2023), і діяв після його набрання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 44712,50 грн. Судом стягнуто 22 684, 75 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 50,73% ( 22 684,75 х 100 : 44712,50). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1536 грн 10 коп. (3028 х 50,73 : 100), та понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5073 грн (10000 х 50,73 : 100).
Також пропорційно розміру позовних вимог в задоволенні яких було відмовлено підлягають стягненню витрати з позивача на користь відповідача понесені на професійну правничу допомогу, які становлять 1970,80 грн ( 4000х49,27:100).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ" суму заборгованості за кредитним договором №1756 від 11.12.2023 по процентам у розмірі 22 684 (двадця дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 75 (сімдесят п"ять) копійок за період з 11.12.2023 по 25.11.2024.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ" 1536 грн 10 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5073 грн 00 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ" на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 1970 грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ", юридична адреса: м. Київ, вул. площа Солом'янська, буд. 2, прим. 04, код ЄДРПОУ 40076206.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: С.П. Меженнікова