Справа № 745/1162/24
Провадження №2-во/745/1/25
"02" квітня 2025 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 269, 432 ЦПК України у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" (02090, м.Київ, Харківське шосе 19 оф.2005, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
02.04.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. Заява мотивована тим, що 11 лютого 2025 року Сосницьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі №745/1162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після ознайомлення із рішенням суду позивачем встановлено, що при його написанні судом допущено описки, а саме: в резолютивній частині не коректно указано юридичну назву стягувача - вказано Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу замість Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 21.03.2025 Сосницьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист з аналогічною опискою.
Частиною 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Тобто, процесуальним законом передбачено різний порядок розгляду заяв про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі та передбачені різні процесуальні статуси осіб, які звертаються з заявою: учасники справи, тобто позивач або відповідач (ст.269 ЦПК України); стягувач або боржник (ст.432 ЦПК України).
У відповідності з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано доказів надсилання боржнику поданої до суду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з додатками.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Окрім цього, видача виконавчого листа здійснюється після набрання рішенням законної сили та, в даному випадку, після набрання законної сили ухвалою суду про виправлення описки в судовому рішенні, так як вона підлягає оскарженню. А тому, за вказаних обставин, питання виправлення описки в судовому рішенні неможливо вирішити одночасно з питанням виправлення помилки у виконавчому листі до набрання законної сили ухвали про виправлення описки у рішенні суду.
За таких обставин з метою сприяння заявнику в доступі до правосуддя шляхом реального виконання судового рішення та з метою уникнення надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 185, 260-261, 269, 432 ЦПК України,
Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ейс" (02090, м.Київ, Харківське шосе 19 оф.2005, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль