Ухвала від 02.04.2025 по справі 751/1286/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/1286/25

Провадження №2/751/829/25

НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалою суду від 01.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у зв'язку з чим відкладено розгляд справи. Втім при виготовлені тексту ухвали невірно зазначено ім'я відповідача, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 01.04.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.04.2025 задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. Втім при виготовлені тексту ухвали невірно зазначено ім'я відповідача, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2025 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 01 квітня 2025 у справі № 751/1286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ім'я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк

Попередній документ
126297727
Наступний документ
126297729
Інформація про рішення:
№ рішення: 126297728
№ справи: 751/1286/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
05.03.2025 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.04.2025 08:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
22.04.2025 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
15.05.2025 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
28.05.2025 09:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова