01 квітня 2025 року місто Чернігів
Справа №4823/865/24
Провадження №2-к/751/1/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - ОСОБА_2
представник заявника - ОСОБА_3
представник заінтересованої особи - Кравченко Володимир Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,
Встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.
Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 28.03.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 01.04.2025 року об 11 год 40 хв.
Згідно ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення, для найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, було встановлено необхідність поновлення судового розгляду на стадію дослідження доказів з метою з'ясування обставин набрання законної сили вироку Окружного суду Сполучених Штатів північного округу Алабама у кримінальній справі № 5:22-cr-9-LCB-HNJ від 21.11.2023 року.
При цьому суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється на стадії ухвалення судового рішення, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті поновлення судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, для уточнення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду та виклик у судове засідання учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі наведеного та керуючись ст. 244, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.
Призначити по справі судове засідання на 14 квітня 2025 року на 10 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Маслюк