Справа № 740/1673/25
Провадження № 1-кс/740/324/25
Іменем України
02 квітня 2025 року місто Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
01 квітня 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 24 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення злочину та правопорушення, пов'язаного із корупцією. У вказаній заяві просив внести відомості про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 364 КК України в діяннях голови Ніжинської міської ради ОСОБА_4 та його секретаря ОСОБА_5 у процесі розгляду проєкту рішення № 699 від 10.11.2021. Станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР у порушення ст. 214 КПК України. При усному зверненні 27 березня 2025 року скаржнику повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР, а заява буде розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Просив зобов'язати уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою.
У судове засідання скаржник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити скаргу.
Представник Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з'явився.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Стаття 214 КПК України зобов'язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.
Таким чином бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
Із матеріалів скарги вбачається, що 24 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 206 КК України,
Зміст скарги говорить про те, що в заяві ОСОБА_3 від 24.03.2025 детально описані підстави, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення в діях міського голови та приєднані необхідні докази, у зв'язку з чим він просив провести повне та об'єктивне досудове розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР, тобто убачається наявна бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1