Справа № 759/10772/24
Провадження № 2/750/170/25
02 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 759/10772/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,
21.05.2024 позивач через адвоката Домашенка О.О. засобами поштового зв'язку звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати порушеними права ОСОБА_1 на вільний вибір товарів, розірвання договору купівлі-продажу та повернення продавцем коштів;
- визнати розірваним за ініціативи покупця ОСОБА_1 договір купівлі-продажу шортів жіночих з артикулом № НОМЕР_1 , укладений на платформі www.technosale.com.ua 08.04.2024 із фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 ;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму оплати за шорти жіночі у розмірі 380,00 грн на картку покупця ОСОБА_1
№ НОМЕР_2 ;
- з підстав, визначених пунктом 12 статті 23 Закону України «Про захист прав споживачів», стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держбюджету України штраф за порушення прав ОСОБА_1 , визначених частиною другою статті 17 Закону України «Про захист прав споживачів».
02.04.2025 позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, просила провести судове засідання без її участі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені в установленому законом порядку.
За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 257-261, 352-354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої за товар суми - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя